|
“一共等了两年多。如果他们(摩托罗拉)不撤诉,至少要等3年。但我不反对他们打这个官司,因为通过诉讼,可以更加证明我这个手机专利的稳定性。”朱占新说。 7 ]3 K6 x& S1 C. G# ]
& {& i3 ?2 M4 L) t- S% P摩托罗拉旋转屏手机V80
) N8 _, L5 \% ?$ g记者昨天获悉,曾经引起广泛关注的“摩托罗拉V80手机被控侵权案”引起的专利行政纠纷,已于7月11日落下二审法槌———摩托罗拉公司主动撤回了上诉,北京高院认定市民朱占新的专利有效。这意味着摩托罗拉在此案中败诉。4 w0 f# {. k. P, o
% y" F/ f7 J f# r0 y! C昨天上午,市民朱占新将一份装着二审裁定书的特快专递寄往市一中院,申请重新启动自己控告摩托罗拉V80手机侵犯其专利权的民事诉讼。
4 n/ N* d9 s' N; k8 a/ g
) O5 s; H: v0 L @. e& N2005年初,朱占新以侵权为由将摩托罗拉公司告上法院后,摩托罗拉公司很快提起专利无效案,民事侵权案被迫中止。此后,国家专利评审委员会、市一中院相继驳回其无效申请。摩托罗拉公司不服,提出上诉。
3 v/ g4 d1 L1 K/ a3 G7 j; O9 v
4 _, i# Z/ \* u3 V6 e: k今年6月30日是二审开庭的日子,但6月27日,摩托罗拉方面突然提出撤诉。7月11日,北京高院同意该公司的撤诉,同时下达了二审裁定书,认定朱占新的专利有效。- P! M7 I* a) `- p" ?# g5 @
! M3 R4 A- U6 [8 {, S4 q“一共等了两年多。如果他们(摩托罗拉)不撤诉,至少要等3年。但我不反对他们打这个官司,因为通过诉讼,可以更加证明我这个手机专利的稳定性。”朱占新说。5 g5 _! t z" |5 `# i
( O' o/ e6 q7 X
据悉,这一裁定意味着此前的一审判决书已经生效。一审判决书在驳回摩托罗拉公司无效申请的同时,裁定朱占新的“可旋显示屏移动电话”发明专利有效。(记者 王阳) ! {) j9 k5 W" c" b
) e9 s6 Z. N5 A) d3 d) C! H, M. _* t; Z' N3 ?3 r
. J1 m/ i2 V( @, r% P6 p链接0 w; O, M4 k; O
( A; R ?5 K, d, ^. F0 h! X3 C
2001年8月,朱占新提出了名为“可旋显示屏移动电话”的发明专利申请。2004年11月,国家专利局授予其发明专利证书。2005年年初,朱占新将摩托罗拉(中国)电子有限公司告上法庭,要求该公司停止制造、销售涉嫌侵犯其专利权的 V80手机,并赔偿34万元。 |
|